披露：此处表达的观点和观点仅属于作者，不代表crypto.news社论的观点和观点。
十多年来，区块链开发人员一直在追求一个主要的性能指标：速度。每秒交易量（TPS）成为行业技术进步的基准，因为网络的发展速度超过了传统的金融系统。然而，单靠速度还没有实现曾经设想的那种大规模采用。相反，高TPS区块链在现实世界的需求时期一再受挫。根本原因是白皮书中很少讨论的结构性弱点：瓶颈问题。
理论上，“快速”区块链应该在压力下表现出色。在实践中，许多人犹豫不决。原因在于网络组件在重负载下的行为方式。瓶颈问题是指当区块链优先考虑吞吐量而没有充分解决系统性摩擦时出现的一系列技术限制。这些限制在用户活动高峰期最为明显。讽刺的是，正是最需要区块链的时刻。
第一个瓶颈出现在验证器和节点级别。为了支持高TPS，节点必须快速处理和验证大量事务。这需要大量的硬件资源：处理能力、内存和带宽。但硬件有局限性，并非去中心化系统中的每个节点都在理想条件下运行。随着交易的积累，表现不佳的节点会延迟阻止传播或完全退出，从而分裂共识并减慢网络速度。
第二层问题是用户行为。在交通繁忙时期，待处理交易的保留区（会员库）活动十分频繁。成熟的用户和机器人采用抢先策略，支付更高的费用来插队。这推动了合法交易，其中许多交易最终失败。内存池成为战场，用户体验恶化。
第三是传播延迟。区块链依赖于节点之间的点对点通信来共享交易和区块。但当消息量迅速增加时，传播就会变得不均匀。某些节点比其他节点更快地接收关键数据。这种滞后可能会引发临时分叉、计算浪费，并在极端情况下引发链重组。所有这些都削弱了对最终结果的信任。
另一个隐藏的弱点在于共识本身。高频块创建对于维护TPS是必要的，这给共识算法带来了巨大的压力。有些协议根本不是为了做出毫秒级紧迫性的决策而设计的。因此，验证器未对准和削减错误变得更加常见，从而给确保网络完整性的机制带来了风险。
最后，还有存储问题。针对速度进行优化的链通常会忽视存储效率。随着交易量的增长，分类帐的规模也在增加。如果没有修剪、压缩或替代存储策略，链的大小就会膨胀。这进一步增加了节点的运行成本，将控制权整合到那些能够负担得起高性能基础设施的人手中，从而削弱了去中心化。为了解决这个问题，在不久的将来，0层解决方案的关键任务之一将是在一个区块链中无缝地统一存储和速度。
幸运的是，该行业已经通过直接解决这些威胁的工程解决方案做出了回应。引入了本地费用市场，以细分需求并减轻全球内存池的压力。MEV保护层和垃圾邮件过滤器等反前端运行工具已经出现，可以保护用户免受操纵行为的影响。新的传播技术，例如Solana（SAL）Turbine协议，大大减少了整个网络的消息延迟。模块化共识层（以Celestia等项目为例）更有效地分配决策，并将执行与共识分开。最后，在存储方面，快照、修剪和并行磁盘写入使网络能够在不影响大小或稳定性的情况下保持高速。
除了技术影响之外，这些进步还有另一个影响：它们抑制了市场操纵的动力。抽水和倾倒计划、狙击机器人和人为价格上涨通常依赖于利用网络效率低下。随着区块链对拥堵和领跑的抵抗力越来越强，此类操纵变得更难大规模执行。反过来，这降低了波动性，增强了投资者的信心，并减少了底层网络基础设施的负载。
现实情况是，许多第一代高速区块链的构建都没有考虑到这些相互关联的限制。当性能失败时，补救措施是修补错误、重写共识逻辑或投入更多硬件来解决问题。这些快速修复程序都没有解决基础架构。相比之下，当今的领先平台正在采取不同的方法，从一开始就牢记这些教训。这包括设计速度是效率副产品的系统。
区块链的未来不属于最快的。一旦毫无错误地达到Visa的65，000 TPS，区块链应该在未来的压力下保持弹性，成为Web 2支付系统的成熟模拟物，因为瓶颈问题现在是区块链工程的核心。那些尽早解决这个问题的人将定义下一个web3时代的性能标准。
克里斯托弗·路易斯·苏是Venom Foundation的首席执行官，Venom Foundation是一个0层区块链协议，专注于为全球web3基础设施提供可扩展、安全且合规的解决方案。他在金融和技术交叉领域拥有二十多年的经验，包括在亚马逊和微软担任领导职务，现在领导着可互操作生态系统的开发，这些生态系统将传统金融与去中心化技术连接起来。
