《天才法案》由唐纳德·特朗普总统于2025年7月18日签署。该法案旨在为稳定币发行人制定法律框架。签署成为法律一个月后，随着以稳定币为中心的区块链和企业发行的稳定币成为热门话题，我们可以看到真正的影响。《天才法案》如何帮助推动这些趋势？为什么在有关《天才法案》的讨论中出现了自由银行时代的比较？
总结- 《天才法案》甚至在签署成为法律之前就引发了稳定币领域的新趋势。
- 亚马逊、Meta、Airbnb和Uber等大型科技公司正在寻求将稳定币集成到其基础设施中。
- 一些公司发行稳定币，而另一些公司正在开发专用的稳定币第一层区块链。
- 危言耸听者将稳定币与自由银行时代的野猫纸币进行比较。现在，《天才法案》使这些说法过时了。
目录
稳定币空间和天才法案
《GENIUS法案》或《指导和建立美国稳定币国家创新法案》为稳定币发行人制定了规则，稳定币是固定价值的加密货币，通常与某种法定货币或其他类型的资产挂钩。稳定币领域主要由与美元挂钩的代币主导。
对于许多人来说，稳定币成为了一种方便的汇款工具，因为与其他类型的加密货币不同，稳定币可以在全球范围内快速转移的同时保持价值，除了加密货币钱包之外什么都不需要。虽然许多人将比特币视为价值储存手段（或“数字黄金”），但稳定币是一种实用的支付手段。此外，在通货膨胀率高的国家，当地货币兑美元很快贬值，稳定币充当储蓄账户。
白宫“加密沙皇”大卫·萨克斯（David Sacks）表示：
“稳定币确实有潜力确保美元在国际上的主导地位，增加美元作为世界储备货币的数字化使用，并在此过程中为美国国债创造潜在的数万亿美元需求。
与美元挂钩的稳定币在全球越来越受欢迎，这促进了对美元和美国国债的间接需求。特别是考虑到《天才法案》要求稳定币发行人支持他们的供应，并使每个代币都可赎回。因此，稳定币发行者刺激了美元的购买压力，并保留这些美元来支持其供应而不是出售，而人们将继续使用稳定币不仅是为了逃避制裁或购买非法商品，而且仅仅是因为个人和机构发现用稳定币支付很容易。很快，与万事达卡和其他传统支付系统的整合可能会使稳定币更加受欢迎。
《天才法案》有何影响？
《天才法案》甚至在成为法律之前就具有影响力。由于该法案是在对加密货币友好的政府领导下进行的两党努力，大公司开始分享涉及稳定币的各种项目的计划。例如，Apple、X、Uber和Airbnb在《天才法案》通过之前就开始研究可能的稳定币整合。
另一个新趋势是以稳定币为中心的第一层区块链的出现，这在灰色区域稳定币时代几乎不可能实现。USDC发行人Circle正在开发Arc区块链，旨在与稳定币合作。支付处理器Stripe正在开发自己的以稳定蛋白为重点的Tempo第一层区块链。Stable和Plasma是开发各自稳定币区块链的初创公司。随着公司努力获得对稳定币流动的更多控制权并降低交易成本，竞争加剧。
最重要的是，到7月份，加密货币行业以外的几家公司推出了推出企业稳定币的计划。这些名字包括沃尔玛、Meta和亚马逊。今年5月，富国银行、花旗集团、摩根大通和美国银行四家主要银行开始探索合作开发联合稳定币的可能性。
随着该法案签署成为法律，计划发行与美元挂钩的稳定币的公司数量激增，而现有的稳定币发行人则继续努力扩大其产品供机构使用。目前，正在开发与美元挂钩的稳定币的公司包括法国兴业银行、Revolut和Fiserv。
大型科技公司和初创公司以稳定币为重点的项目出现如此大规模和多样化的激增，这绝非巧合。
天才法案和自由银行业
多年来，与美元挂钩的稳定币批评者一直在将稳定币与美国的自由银行时代进行比较。后者是19世纪的一个时期，当时银行以其黄金储备发行以美元计价的私人货币，几乎没有政府监督。
随着稳定币的受欢迎程度飙升，特别是在《天才法案》法案出现之后，这种比较开始受到关注。一些人认为这种相似之处鼓舞人心，而另一些人则不那么乐观，他们列举了银行发行的“野猫”纸币的最糟糕例子，这些纸币在美国多个地区造成了混乱
“与1800年代末私人发行的‘野猫’货币被政府支持的中央货币取代类似，央行数字货币（CBDC）可能需要取代稳定币..”
- 黄金电讯报收件箱（@GoldTelegraph_）2024年11月4日
资料来源：https://t.co/uVrEs8Xe9K
加密货币投资者兼作家尼克·卡特（Nic Carter）采取了大胆的立场，在这场辩论中做出了扎实的努力。卡特在一篇题为《关于稳定币和自由银行业务的最后一句话》的文章中表示，稳定币确实类似于《天才法案》通过之前可疑且不可靠的野猫货币，正是新法律消除了风险，这要归功于100%支持供应和其他持有人保护措施的要求。
“..当你考虑今天的稳定币对抗战前美国银行的失败时，美国自由银行失败的具体原因今天已经通过稳定币得到解决，特别是在后天才政权中。在我看来，这一特定历史事件的教训实际上证明了当代稳定币项目的正确性，而不是削弱它。”
卡特概述了加拿大和苏格兰的自由银行经验比美国更积极，美国政府的限制是美国自由银行业失败的罪魁祸首
我希望在没有读过以下书籍的情况下谈论自由银行（在稳定币的背景下）是非法的：
- nic carter（@nic__carter）2025年7月22日
- 英国的自由银行业：理论、经验和辩论，1800-1845年作者：@lawrencehwhite1
- 竞争与货币：关于自由银行和.
卡特声称，许多稳定币批评者利用与自由银行时代的比较来倡导采用央行数字货币，这是特朗普政府拒绝的央行稳定币形式。
Bitwise的首席信息官马特·豪根（Matt Hougan）是另一位著名的野猫银行和稳定币之间比较的反对者。《天才法案》签署成为法律的那天，他去找X，驳斥了这种“粗心的比较”。霍根解释说，自由银行的问题之一是，兑换纸币需要亲自到银行，而且根据与发行人的距离，其纸币可能会以低于其他美元的价格交易。
为稳定币辩护，Hougan写道：
“在《天才法案》中，对发行人持有的资产有严格的限制，每天可以从任何地方进行赎回，稳定币价格将在交易所交易，允许即时兑换和价格发现。国家监管的稳定币规模有限（上限为100亿美元），这意味着它们将成为市场中正在消失的一部分，并且通常受到与联邦监管的稳定币相同的资产持有和赎回条款的约束，后者将占市场的95%以上。”
最近，与危言耸听的时代相比，更容易找到自由银行时代和稳定币之间的有利比较，因此叙事似乎发生了变化，更积极的立场正在占据上风。不过，对于大型企业来说，一个月是很短的时间，未来可能会发生很多事情。
